Même localement, l'étiquette politique a son importance et selon qu'elle est de gauche ou de droite, la politique du logement n'a pas le même sens.

Les élus socialistes utilisent tous les moyens pour réaliser des projets solidaires et durables, recourent à la préemption pour éviter la mainmise des promoteurs privés, au portage des terrains grâce aux aides de la Région, et à l'ensemble des financements publics qu'ils peuvent mobiliser.

De par l'extension du droit de préemption sur la commune de Méry, la municipalité freine la spéculation. La révision du PLU à Méry sur Oise par exemple, et la conduite de projets de construction par la commune est de nature à garantir des réalisations de qualité (tant en pavillonnaire qu'en petit collectif comme à Sognolles par exemple) et une mixité bien vécue qu'elle soit sociale ou inter générationnelle. Cela permet également d'atteindre les obligations de 20% de logements sociaux dans les communes.
A droite, c'est le royaume du libéralisme immobilier et ce sont les mêmes promoteurs, ici totalement libres de tout mouvement, qui bâtissent pour leur seul profit, laissant les collectivités rectifier les erreurs !

Qu'en pensent localement Eon et Poniatowski adhérents à l'UMP ?

La pénurie de logement alimente la hausse des loyers !

Alors que les charges des ménages liées au logement atteignent des sommets, les opposants à notre liste préfèrent ignorer cette situation et proposent de laisser les choses en l’état sous couvert de garantir égoïstement leur cadre de vie (version sans étiquette) ou encore de laisser faire le marché et sa régulation libérale en accompagnant naturellement l’accroissement de la population (version UMP), nous faisons le choix volontaire et courageux de prendre notre part du travail de construction. Nous le faisons d’autant plus volontiers que nous mettons tout en œuvre pour préserver Méry de la rapacité des promoteurs « sans foi ni loi » en affirmant que les élus seront les garants de la volonté des mérysiens de maintenir notre ville à la campagne.

Etre partie prenante, c'est encore la meilleure manière de mener les choses au mieux des intérêts locaux !

Elle doit trouver sa traduction dans la réalisation de programmes de constructions, pas seulement pour les populations résidentes, mais aussi pour celles qui voudraient venir trouver un toit dans un cadre de vie aussi agréable que le notre !

Avec le PLU voté en janvier, il sera construit moins de constructions que ne le permettait le Plan d’Occupation des Sols précédent ! La place réservée aux espaces verts est accrue ! Y compris en imposant au moins 50% d’espaces verts dans les constructions !

Les 9 et 16 mars, votez et faites voter pour la liste soutenue par le Parti Socialiste :

Avec Jean Pierre Pernot, Méry c’est vous !

Sur cette liste, plusieurs militants socialistes s’engagent pour mettre en avant leurs valeurs dans la mise en œuvre d’un projet solidaire et durable pour Méry sur Oise et ses habitants !

Une soixantaine de mérysiennes et de mérysiens, une belle assistance, se sont déplacés hier soir vendredi pour assister au dernier conseil municipal sous l’actuel mandat. Le menu était alléchant puisqu’il avait été mis à l’ordre du jour, le budget 2008, divers points sur le terrain synthétique de football et la salle polyvalente, et le P.L.U.

Comme à l’accoutumée, la droite mérysienne a été d’une utilité exemplaire pour représenter les positions de ses supporteurs à propos du budget 2008.. A moins que, à court d’arguments, le silence ait été la meilleure solution ! Pas un mot d’explication de vote ! Car ce n’est pas neutre en terme d’affichage,  que de voter « contre » un budget, sans expliquer cette position.

On se refuse ainsi, à doter les services municipaux des moyens de poursuivre le travail quotidien. Pas de crédits, pas services à la population : pas d ‘accueil des enfants en garderie ni à la cantine, pas plus de centre de loisirs, pas de portage de repas à domicile, pas d’aides sociales, pas de subventions aux associations. Rien non plus pour entretenir nos espaces verts ou la voirie et pas plus pour régler les salaires des personnels.. etc !

Bien sûr que j’exagère le propos ! Bien sûr que grâce aux seuls votes de la majorité municipale, le budget est adopté. Mais à mon avis, sans débat il n’y a pas de réel progrès. On peut ne pas être d’accord sur les projets ou sur la façon de les mener ou encore de les financer. Ce sont même les raisons principales pour lesquelles il y pluralité de listes lors des scrutins.. Mais alors pourquoi ne rien dire, ne rien proposer ? C’est un signal de renoncement voir d’incompétence, que l’on adresse à ses concitoyens.

Donc, pour faire simple, la majorité qui a travaillé avec l’aide des services municipaux pendant plus d’un trimestre pour élaborer ce budget a voté « pour » et l’opposition a voté « contre » le budget de ville, contre le budget d’assainissement et également « contre » le maintien des taux d’imposition locale (à l’exception d’un élu de l’opposition qui s’est abstenu sur ce point).

Vous pouvez également lire le texte de mon intervention un peu plus bas sur le blog.

Vint à la fin de l‘ordre du jour, l’approbation du PLU résultat de quatre ans de travail pour doter la commune des outils nécessaires afin de garantir aux mérysiens que le Méry sur Oise pourra conserver ce caractère de ville à la campagne !

Le PLU a donc été adopté, sans les voix de l’opposition qui a voté « contre ». PE Eon a exposé dans une longue intervention le point de vue de son équipe.

J’ai relevé quelques passages qui m’ont particulièrement heurté dans cette diatribe. Je veux donc juste commenter une ou deux de ses remarques.

J’ai été choqué par la vision réductrice par laquelle il a décrit ce qu’est pour lui un PLU, un simple outil réglementaire ! Sa vision du PLU se borne a la lecture du plan de zonage et des règlements qui les accompagnent. On se demande bien alors pourquoi nos députés ont voulu, en votant la loi SRU en 2000, passer à une autre dimension que celle des simples Plans d’ Occupation des Sols !?

Ensuite, nous avons eu droit au chapitre sur le thème « au secours, 3.000 habitants de plus demain matin !! ». Dès les travaux préliminaires à l’élaboration du PLU, dans le diagnostic, il est inscrit : « Le projet urbain évoque un développement démographique décrit comme modéré amenant Méry à accueillir au total 11.000 à 12.000 habitants sur le long terme. Selon que l’on place ce long terme en 2020 ou 2030, on obtient une croissance de la population d’environ 1%, identique à celle qu’a connu Méry entre 1982 et 1990. » Fermez le ban !

Puis le retour de la zone Aue avec l’évocation du projet d’hypermarché dont on sait qu’il avait été refusé. Ce que l’on sait moins chez les pétitionnaires ayant apporté leur soutien à la campagne de signatures, c’est que la famille politique de M. Eon s’apprête à déréglementer la législation actuelles à tour de bras pour justement permettre la multiplication des hypermarchés en France.. Seulement, çà M. Eon ne le dit pas. Alors, double jeu ? D’un côté le chevalier blanc qui se découvre une vocation de défenseur de l’environnement à l’approche des échéances électorales, et de l’autre le chevalier noir, libéral à souhait, qui soutient le lobby de la grande distribution ?

• Dans ce rapport, il est fait état des différentes phases de concertation et d'information, infirmant ainsi les dires de certains . Il est donc bien fait état de ce dialogue mené durant près de 4 ans pour élaborer ce PLU.
• Dès 2003, au début de la procédure, les conditions dans lesquelles devait être mené ce travail sont affirmées : limites de l'urbanisation, maintien de l'esprit "ville à la campagne", protection des espaces, ré équilibrage urbain, prise en compte des besoins collectifs.

• Respecter les aspirations des Mérysiens :

1. refus d'une urbanisation verticale et concentrée : Le PLU imposera aux promoteurs des règles qui amélioreront le cadre de vie et l'environnement avec  une hauteur maximum de 7 à 9 mètres et avec une volonté d'y instaurer un dévelopemment durable.
2. donner la priorité au petit collecctif et à l'habitat individuel : le règlement de zonage des différentes zones à urbaniser du PLU (zones AU) précise par exemple "cette zone est destinée à recevoir les extensions futures de l'urbanisation à vocation résidentielle dominante : CQFD !
3. ne pas confier l'urbanisation à des promoteurs dont l'objectif prioritaire serait l' intérêt financier : le fait d'inscrire dans le PLU le souhait de recourir à des promoteurs permet de leur imposer une vision d'ensemble des projets qui sera celle des mérysiens, ainsi que des orientations spécifiques qui pourraient  faire fuir plus d'un de ces "promoteurs vautours" (ceux qui ont pour devise "Après nous, le déluge"). Il sera possible grace au PLU de dessiner ensemble et décider ce que nous voulons voir construit sur notre territoire et non pas de le subir comme c'est le cas aujourd'hui !
4. résoudre les difficultés de la circulation routière existante : le réglement actuel du POS permet des divisions de parcelles ou la transformation de maisons de ville en appartements multiples, entrainant par exemple des difficultés de stationnement et de circulation. Le réglement du PLU imposera des normes contaignantes en terme de stationnement. Pour la circulation, il est à préciser que la majeure partie des flux de circulation sont des flux de transit. Le PLU, le SCOT et le SDRIF reprennent la volonté de JP Pernot de créer un nouvel itinéraire de franchissement de l'Oise, rivière qui fait de Méry sur Oise un passage quasi obligé pour rejoindre les axes rapides (N184, A115).
   

• Reprendre une procédure de concertation pour redéfinir la position ou la destination de la zone AUe : le périmètre de la zone AUe est classé en zone agricole. Ce classement faisait d'ailleurs l'objet d'une note jointe au dossier soumis à enquête publique qui annonçait que la concertation avec la population était obligatoire pour un quelconque aménagement futur, ou encore que son classement an zone agricole serait retenu si tel était le choix des mérysiens. CQFD ! Et ceci contrairement à ce qu'écrivait M. Eon dans ses tracts..
  

• Prendre en compte et répondre aux doléances, réclamations individuelles déposées dans le Registre d'observations : des réponses individuelles seront adressées à tous les pétitionnaires ! Ils ont également pu être reçus, pour ceux qui l'ont souhaité,  par le Maire.