Si je n'ai aucun reproche majeur à faire aux amis de Cécile Duflot, je suis plus que réservé à propos de Daniel Cohn Bendit et des siens. Et pas uniquement à cause de la charge qu'il vient de mener, après les libéraux du PS (Valls et Huchon), contre JL Mélenchon. Je suis inquiet !

DCB prône un grand chaudron dans lequel tout (ou presque) ce qui se revendique de l'écologie pourrait venir préparer la grande cuisine. DCB ne renie pas le grand marché européen. DCB avait appelé à voter OUI lors du référendum de 2005, contre l'avis de la Gauche ! etc.. Mais à tout diluer de la sorte, le résultat sera tout simplement immangeable ! 

Veut il nous faire le coup de "l'Ecologie au dessus des partis" ? Souhaite t il participer à la dépolitisation du débat ?

Amis Verts "historiques", camarades écologistes de gauche, méfiez vous des écolos libéraux ! 

Ont ils déjà oublié les défilés syndicaux à propos des retraites ? Oubliés les débats sur la réforme des collectivités territoriales ? Sur la suppression de la taxe professionnelle ? Sur la RGPP et la purge des effectifs dans les services publics et de l'Etat ? etc..

Ceux là même que le PS appelle à venir travailler avec lui, ont voté comme un seul homme les mauvais coups élaborés par Sarkozy et Fillon ? Au pire se sont ils abstenus pour laisser faire quand même.. Aucune honte ne semble étouffer Aubry ou Royal !

Personne ne pourra, ni ne devra oublier cette coupable hypocrisie !

Pour le PG, l’heure n’est cependant pas aux bilans, on reste dans l’action, bien décidés à lutter jusqu’au bout contre la promulgation de la loi qui ne comme le réclament les syndicats. Voilà l’urgence. Mais la situation a malgré tout changé notamment sur le front des grèves. Ce qui nous a amenés à réfléchir à d’autres types d’initiatives qui seraient d’autant plus pertinents si, après l’appel devant le conseil constitutionnel, la loi n’est finalement pas promulguée avant fin novembre.

D’où la proposition de manifestation nationale sur Paris. Par le passé cela a forcé plusieurs fois la décision. Plus d’un million de personne dans les rues de la capitale un week-end par exemple c’est possible… Il n’est évidemment pas question de changer de manière de faire : nous n’avons pas donné de leçons aux syndicats jusqu’à maintenant et nous ne le ferons pas. Nous nous sommes contentés donc de poser l’idée sur la table du collectif unitaire « Faire entendre les exigences citoyennes sur les retraites » en espérant se rendre utile. Vous trouverez la lettre que nous leur avons envoyée ci-après en espérant que cette question vienne en débat à l’intersyndicale ou dans les intersyndicales locales qui continuent à agir (elle date de quelques jours donc des éléments sont dépassés mais le fond reste d’actualité)... Pour l’heure nous savons que la FSU l’a proposé jeudi 4 lors de l’intersyndicale, rejoint en cela par Solidaires. Aujourd’hui c’est le NPA via O. Besancenot qui suggère la même chose. Cela peut donc avancer. N’hésitez pas évidemment à populariser cette idée autour de vous."

Lire ici la lettre à l’attention des signataires du collectif national « Faire entendre les exigences citoyennes sur les retraites »

link

La sécu, les retraites, le droit à la culture, la liberté de la presse, le contenu du programme du CNR est patiemment détricoté par N.Sarkozy et ses sbires, à la botte des forces de l'argent.

Résistons ! car"Résister c'est créer, et créer c'est résister"  

A lire également :

"Les jours heureux" ISBN 9788707160164 aux éditions La Découverte

"Qu'il s'en aillent tous !" ISBN 9782081251335 chez Flammarion

mercredi 8 septembre 2010

L'essentiel de l'effort est imposé aux salariés et aux retraités. La contrepartie demandée au capital et aux plus riche est dérisoire en comparaison. Pire, compte tenu de ce qu'est le "marché" du travail, du morcellement des parcours professionnels qui comprend hélas de plus en plus fréquemment des périodes de chômage (plus ou moins indemnisé selon les durées), c'est un nouvel abaissement du niveau des retraites que les futurs retraités vont subir après l'érosion enclenchée suite aux réformes Fillon de 2003.

Côté fonction publique, le gouvernement n'épargne pas non plus ses salariés. Sous couvert d'égalité, le taux de cotisation du public (7,85 %), sera "progressivement" aligné avec celui du privé (10,55 %) sur dix ans. Ce que l'on dit moins c'est que cela amputera d'autant le pouvoir d’achat des fonctionnaires. Les récentes annonces du même gouvernement sur la "nécessaire rigueur" à renforcer dans les dépenses publiques, laisse augurer au moins d'un gel des salaires pour les années à venir.

Autant de bonnes raisons pour que les salariés des fonctions publiques se mobilisent fortement avec ceux du secteur privé lors de la prochaine journée du jeudi 24 juin !

République, Bastille, Nation départ à partir de 14h00

Je vous propose de prendre connaissance ici (Texte PG retraites 14-06-2010) d'un argumentaire du Parti de Gauche. D'autres choix sont possibles !

Sur le blog de JL Mélenchon, à propos de la Grèce, des retraites (en France) et du projet socialiste..

Vous avez entendu parler du nouveau projet socialiste, pas vrai ! Un vrai coup de barre à gauche ! Qui parle de ce coup de barre à gauche ? Pas Moscovici le rédacteur. Lui n’a de cesse de rappeler que le PS n’est pas le PG ni le Front de gauche. C’est vrai. Mais lui n’a pas de complexe à ce sujet. D’autres par contre doivent justifier pourquoi il n’y aura pas eu un amendement, ni un seul vote contre au conseil national du PS sur un tel document. Pour ceux là, il est essentiel de nourrir la thèse du « coup de barre à gauche » qui efface leur turpitude.

Ils sont heureusement appuyés par certains commentateurs médiatiques, totalement désintéressés, cela va de soi. Sans oublier, la mèche au vent, les renégats de notre ancien courant qui en profitent pour refinancer leur admission à la niche en affirmant qu’ils tiennent avec ce texte la preuve de leur utilité au PS et de l’erreur de notre départ. La méthode Coué fonctionne assez bien. Surtout pour ceux qui ne lisent pas le texte et, dans le cas où ils le lisent, s’ils n’ont aucune mémoire des précédents textes du Parti socialiste. Que peut-être ils ne lisaient pas non plus ! Ca fait beaucoup de gogos au mètre carré.

Laurent Maffeïs, responsable national aux études du Parti de gauche s’est attelé au travail de lecture critique et de comparaison. Un document récapitulatif est en cours d’édition. Je ne résiste pas à l’envie d’en déflorer un peu le contenu pour mettre en appétit. Et peut-être pour inciter les camardes socialistes de la gauche du parti à bien mesurer où ils en sont rendus idéologiquement sur le plan des propositions « sociales » et ce qu’on leur fait faire avec ce vote unanime. Mais comme dit le proverbe, qui a déjà bu la mer peut bien aussi avaler les poissons ! Voyez, camarades, ce que vous allez voter !

Sur les salaires, le nouveau texte du PS évoque « la revalorisation du SMIC » comme « levier fort ». Merci bien. Mais encore ? Rien. Car le texte se garde bien de préciser dans quelle proportion et à quelle échéance il serait revalorisé. C’est un recul par rapport au projet socialiste 2006-2007 qui affirmait : « nous porterons le SMIC au moins à 1500 Euros bruts le plus tôt possible dans la législature ».  Gros coup de barre à gauche, non ?

Pour  la  réduction du temps de travail, le texte socialiste de 2010 propose de « revenir sur les dispositifs ayant dégradé les 35h et sur la remise en cause du repos dominical ». C’est bien. Un peu de vigilance permet de se rendre compte que cette proposition est purement défensive par rapport au projet socialiste 2006-2007. Celui-ci  prévoyait d’aller beaucoup plus loin en termes de RTT. Il disait : « Nous relancerons la négociation sur le temps de travail, pour étendre le bénéfice des 35 heures, avec création d’emplois, à tous les salariés. Si la négociation n’aboutit pas, la loi interviendra. » Drôle de coup de barre à gauche.

A propos de la  précarité, le nouveau texte socialiste propose de « majorer les cotisations sociales des entreprises employant un quota trop élevé de travailleurs précaires ». Une formulation qui sous entend qu’il existerait une forme de précarité acceptable (« pas trop élevée »). De toute façon c’est un recul par rapport au projet socialiste 2006-2007 qui prévoyait : « Pour lutter contre la précarité, nous réaffirmerons la primauté du CDI sur toute autre forme de contrat de travail. »

Sur les licenciements, ça ne s’arrange pas. Le texte 2010 du PS ne prévoit aucune mesure radicale pour stopper l’hémorragie de licenciements collectifs ! Rien. En 1996 la Convention  nationale avait pourtant prévu un droit de veto suspensif des comités d’entreprises dans les boites qui faisaient des profits. Puis, dans le projet socialiste 2006-2007, le PS promettait, au moins, de « pénaliser les patrons voyous ». Le projet 2010 souhaite seulement « augmenter le coût des licenciements économiques dans les entreprises florissantes », sans les interdire. Et seulement chez les « florissantes », ce qui est mieux que seulement bénéficiaires, Misère : c’est moins que le contenu de la loi de modernisation sociale votée en janvier 2002.

Energie ? EDF ? Le texte socialiste de 2010 ne prévoit pas explicitement de renationaliser EDF-GDF, ni même de remettre en cause l’ouverture du secteur à la concurrence, et encore moins d’aller jusqu’à un pôle public de l’énergie incluant Total, comme nous le proposons. C’est donc un recul très sensible par rapport au projet socialiste 2006-2007 qui prévoyait : « Nous réintroduirons le contrôle public à 100 % d’EDF et mettrons en place un pôle public de l’énergie entre EDF et GDF –dont nous refusons la privatisation-. »

D’ailleurs, le « nouveau modèle énergétique » proposé est nettement moins ambitieux que celui du projet socialiste 2006-2007. Celui-ci affirmait : « nous réduirons la part du nucléaire en faisant passer à 20% d’ici 2020 et à 50% à plus long terme la part des énergies renouvelables dans la consommation finale d’énergie. » Désormais seul un objectif de 23 % est conservé pour les énergies renouvelables ! Adieu la perspective de 50 %. Quand au nucléaire, il est qualifié d’ « inévitable ».

Et les banques ? Voila un sujet d’actualité !  Le projet de 2006-2007 des socialistes prévoyait la création d’un « pôle financier public » à vocation généraliste, support d’un service public bancaire ! De tout cela il ne reste rien. En 2010 il ne s’agit plus que d’un pôle public dédié à l’ « investissement industriel ». Fermez le ban ! Le coup de barre à gauche est servi!

Mais ce n'est décidément pas le temps des vaches maigres pour tout le monde car dans le même temps, le nombre de places à pourvoir au CAFEP-CAPES (le CAPES pour l'enseignement privé) va lui doubler, en passant de 569 en 2009 à 1260 en 2010.

On se souvient qu'il y a quelques semaines le Ministre Luc Châtel annonçait sa volonté de mettre fin à l'histoire-géographie en terminale scientifique et de la ramener plus généralement à sa portion congrue au sein du lycée. Sans doute craignait-il que les enseignants du public ne contribuent à former des citoyens à même de penser par eux-mêmes et prendre toute leur place dans le débat public car le déséquilibre entre public et privé est cette année particulièrement marqué dans cette matière. Quand les postes ouverts en histoire et géographie seront multipliés par 2,4 dans le privé, passant ainsi de 75 à 182, ils resteront stables dans le public.

Les chiffres se suffisent à eux-mêmes pour démontrer comment ce gouvernement cherche à mettre en concurrence les services publics et à ouvrir aux marchands des pans entiers de notre système éducatif. Pour une Ecole qui réponde aux exigences de l'intérêt général et qui permette l'émancipation individuelle et collective du grand nombre, il est temps de réserver les fonds publics à l'enseignement public. Sortir du tout marchand et prioriser le public : voilà le message clair que portera le Parti de gauche lors des régionales de mars prochain.

Grâce à cette mobilisation il avait été alors obtenu l’intégration de notre discipline au tronc commun des enseignements de seconde. Mais le lendemain de cette annonce, la réforme était abandonnée.

La réforme Chatel est encore plus catastrophique pour cette discipline. dont l'enseignement serait totalement marginalisé et rangé au rang des accessoires.

Les défenseurs de cette discipline sollicitent donc à nouveau notre soutien.

1) Une pétition est lancée depuis le 11 novembre. Nous avons déjà obtenu la signature d’universitaires prestigieux en économie, sociologie, science politique et anthropologie. 4 000 signataires ont déjà répondu à notre appel. Vous pouvez la signer à partir du lien suivant.

http://www.apses.org/initiatives-actions/actions-de-l-annee-2009-2010/article/signez-l-appel-pour-une

2) Par ailleurs, nous vous informons qu’une manifestation aura lieu le mercredi 2 décembre à 13h à Paris pour défendre la place des SES dans le nouveau lycée.

- Lieu de départ : Place de la Madeleine à 14h

- Trajet : Madeleine - Bourse - République

- Meeting à la Bourse du travail vers 18h

Toutes les infos à partir du lien ci-dessous.

http://www.apses.org/initiatives-actions/actions-de-l-annee-2009-2010/article/manifestation-des-professeurs-de

3) N’hésitez pas à la diffuser à tous vos contacts mails, aux associations, aux syndicats, etc.