Partager l'article ! La charrue avant les boeufs à La Rochelle..: Qui qu'en veut de mes primaires à gauche ? Qui qu'en veut de mon alliance ? Le battage fait autour ...
Liste d'articles
- A Gauche : quand la poussière retombe !
- Communiqué COPRA184 10 février 2012
- Place au Peuple "95"
- La CCVOI et les parkings des gares.. Quelles priorités ?
- Collège mort à Ermont
- Mélenchon : populiste ?
- Actualités PG 95
- Idées de sorties de Gauche
- La volte face de Sarkozy à propos de la TVA !?
- Place au Peuple "95"
Rechercher
Liens
- PROXYMERY
- Le Front de Gauche !
- Front de Gauche et Alternatifs à la Région
- Parti de Gauche Val d'Oise
- Blog de JL Mélenchon
- Sortons du nucléaire !
- Novata ! rock franc comtois
- le blog de Hugues Vessemont, conseiller municipal à Méry sur Oise
- Mériel pour tous !
- Avec le WWF, dites NON au bois illégal
- Là bas s'i j'y suis !! le site non officiel
- Gauche Avenir
- Petronaze, la zique !
Catégories
- Municipales 2008 (16)
- P.L.U, Habitat, Urbanisme (15)
- local (15)
- national (75)
- Environnement local (12)
- Finances (2)
- Conseil Municipal, Commissions (21)
- Europe ! (32)
- Ecologie, environnement (4)
- Jardin botanique (2)
- Schéma Directeur de la Région Ile de France (1)
- Présentation de MVR (1)
- Revue de Presse (9)
- Front de Gauche (21)
- Transports (16)
- Presstalis NMPP (38)
Calendrier
Profil
- MVR
-
- 95540
- gauche Parti de Gauche PRS méry sur oise ville à la campagne
- En traversant deux à trois fois par semaine La Bonneville et Méry en vélo lorsque j'habitais Taverny, je me suis pris d'affection pour ce coin, jusqu'à y emménager en 1994..
Samedi 29 août 2009
6
29
/08
/Août
/2009
11:19
Qui qu'en veut de mes primaires à gauche ? Qui qu'en veut de mon alliance ? Le battage fait autour des universités d'été du PS à La Rochelle me fait l'effet d'être
sur un marché où les marchands donnent de la voix à qui mieux mieux pour attirer le chaland.. Il est vrai que depuis bien des années, le rassemblement qui se tient à La Rochelle s'apparente plus
à la foire ou au spectacle qu'à un rassemblement politique. Le culte de la personnalité et de la petite phrase passe, hélas, bien loin également devant le débat d'idées.
C'est une des raisons qui fait que je suis résolument opposé à cette idée de primaires à "gauche".
La confusion est assez totale autour de la proposition de tenir une sorte de désignation du ou de la candidate unique de la gauche pour les présidentielles de 2012 : qui serait sollicité (encartés ? sympathisants ?), quels partis seraient concernés (les partis de l'ex gauche plurielle, les nouveaux partis, le Modem, les alternatifs, les associatifs..?) etc..
Et surtout, il me semble que c'est mettre la charrue bien avant les boeufs : ne faudrait il pas plutôt définir un projet à proposer au peuple de gauche avant que d'en désigner le porte parole ? Il est vrai que l'expérience des deux derniers candidats socialistes à l'élection présidentielle a, de ce point de vue, été assez saisissante.. Lionel Jospin annonçait clairement que son projet n'était pas socialiste, et Ségolène Royal prenait quand à elle bien des libertés durant la campagne avec le contenu du "projet des socialistes", allant même jusqu'à avouer après son échec qu'elle jugeait certaines propositions "irréalistes".. Si c'est de cela que l'on nous parle, non merci !
Comment espérer rassembler les forces de gauche en ne rompant pas avec cette stratégie sociale démocrate en faillite partout en Europe, et encore moins en proposant des solutions sociales libérales en leur adossant le vocable de "démocrates" en espérant qu'elles auraient l'heur de séduire le Modem ou ses électeurs ?
Ensuite, pourquoi vouloir uniformiser la représentation du paysage de la gauche française ? On peut y voir une tentative hégémonique du parti principal (mais est ce encore le cas d'ailleurs?) de la gauche, le PS, d'étouffer ses partenaires. Lors des deux dernières présidentielles, ce qui a fait défaut aux candidats de gauche c'est de rallier son électorat ! Faute d'entendre un discours authentiquement à gauche, une partie importante de cet électorat est parti à l'extrême droite au premier tour de 2002, puis chez le candidat dont le discours était le plus audible (fut il démagogique ou trompeur..).
A trop vouloir remporter des scrutins pour les remporter, de compromis en abandons de ses valeurs, une partie de la gauche s'est corrompue avec le capital. Le peuple ne discerne plus la différence entre droite et gauche molle. A la copie, il a hélas préféré l'original !
Jean Jaurès disait : "Le capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée porte l'orage".
C'est bien le capitalisme qu'il faut abolir et non pas le socialisme..
C'est une des raisons qui fait que je suis résolument opposé à cette idée de primaires à "gauche".
La confusion est assez totale autour de la proposition de tenir une sorte de désignation du ou de la candidate unique de la gauche pour les présidentielles de 2012 : qui serait sollicité (encartés ? sympathisants ?), quels partis seraient concernés (les partis de l'ex gauche plurielle, les nouveaux partis, le Modem, les alternatifs, les associatifs..?) etc..
Et surtout, il me semble que c'est mettre la charrue bien avant les boeufs : ne faudrait il pas plutôt définir un projet à proposer au peuple de gauche avant que d'en désigner le porte parole ? Il est vrai que l'expérience des deux derniers candidats socialistes à l'élection présidentielle a, de ce point de vue, été assez saisissante.. Lionel Jospin annonçait clairement que son projet n'était pas socialiste, et Ségolène Royal prenait quand à elle bien des libertés durant la campagne avec le contenu du "projet des socialistes", allant même jusqu'à avouer après son échec qu'elle jugeait certaines propositions "irréalistes".. Si c'est de cela que l'on nous parle, non merci !
Comment espérer rassembler les forces de gauche en ne rompant pas avec cette stratégie sociale démocrate en faillite partout en Europe, et encore moins en proposant des solutions sociales libérales en leur adossant le vocable de "démocrates" en espérant qu'elles auraient l'heur de séduire le Modem ou ses électeurs ?
Ensuite, pourquoi vouloir uniformiser la représentation du paysage de la gauche française ? On peut y voir une tentative hégémonique du parti principal (mais est ce encore le cas d'ailleurs?) de la gauche, le PS, d'étouffer ses partenaires. Lors des deux dernières présidentielles, ce qui a fait défaut aux candidats de gauche c'est de rallier son électorat ! Faute d'entendre un discours authentiquement à gauche, une partie importante de cet électorat est parti à l'extrême droite au premier tour de 2002, puis chez le candidat dont le discours était le plus audible (fut il démagogique ou trompeur..).
A trop vouloir remporter des scrutins pour les remporter, de compromis en abandons de ses valeurs, une partie de la gauche s'est corrompue avec le capital. Le peuple ne discerne plus la différence entre droite et gauche molle. A la copie, il a hélas préféré l'original !
Jean Jaurès disait : "Le capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée porte l'orage".
C'est bien le capitalisme qu'il faut abolir et non pas le socialisme..
