Samedi 27 juin 2009
6
27
/06
/2009
10:33
Le vendredi 26 juin se tenait à la salle de réunion des écuries, une réunion de concertation sur le projet de construction dans le quartier dit "les roches" à La
Bonneville. Une bonne assistance essentiellement fournie par les riverains des lieux, habitants du secteur, s'était pressée pour prendre des infos et déclarer ses inquiétudes ou ses
interrogations, voir son opposition au projet.
J'y suis arrivé légèrement en retard en sortant du travail et j'ai dû quitter la réunion vers vingt heures pour me rendre à une autre obligation. Je ne pourrai donc pas vous rapporter autre chose que ce qui concerne les échanges percus durant cette petite heure de présence..
Après deux introductions de JP. Pernot, Maire de la commune, puis de G. Vuilletet, adjoint à l'urbanisme, c'est l'architecte qui tente de présenter le projet des quelques 189 logements prévus sur un peu plus de 5 hectares de surface.
Ce qu'il ressort de multiples interventions s'apparente d'assez près au syndrome du "nimby" (traduisez "not in my backyard" : pas derrière chez moi, ou encore pas dans mon jardin.."). On ne serait pas contre l'arrivée de nouveaux mérysiens, mais pourquoi ici derrière chez moi et pas ailleurs dans Méry !? A cela, il pourrait être répondu que partant de cette posture dès lors qu'une maison aurait été édifiée, plus personne ne trouverait grâce aux yeux des premiers arrivés pour s'installer !? Plus sérieusement, il est "naturel" que des craintes s'expriment lorsque notre cadre de vie proche est modifié et c'est sur ce registre qu'il faut répondre. Les futurs habitants de ce quartier sont des femmes et des hommes qui chercheront à trouver eux aussi un endroit où ils pourront se sentir bien et ils seront de nouveaux voisins agréables avec lesquels, au fil du temps, de nouvelles relations s'établiront, à n'en pas douter.
Plusieurs questions ont été soulevées sur les modifications apportées à l'environnement actuel. Il semble que la dimension environnementale et la préservation d'une biodiversité existante aient été appréhendées avec sérieux. La présence d'espaces boisés "classés" est un gage comme quoi tout ne pourra pas être fait. Cette persistance de bois à proximité, les plantations prévues (espaces verts, arbres et haies) seront de nature à maintenir des couloirs écologiques et à permettre aux espèces présentes de retrouver un habitat à proximité. Les exigences des élus en ce domaine ont été entendues et seront réaffirmées et confortées à l'appui des remarques entendues ce vendredi soir.
Les carrières présentes sur une petite partie de l'emprise foncière seront confortées et comblées de façon à sécuriser le site, mais aucune construction ne sera édifiée à l'aplomb puisque c'est un espace vert qui y est prévu.
Une partie des interventions portait sur la "surprise" de l'ouverture à l'urbanisation de cette zone. Il faut rappeler plusieurs choses à ce sujet.
L'élaboration du PLU en 2007 et 2008, a fait l'objet de présentations en réunions publiques, en conseil municipal, et en enquête publique avec registre ouvert au public, et de communications municipales et de campagne électorale. Il est donc faux de prétendre que cette transformation a été décidée dans l'intimité d'un quelconque cabinet..
Par ailleurs, les terrains sont des propriétés de particuliers et que ceux ci en disposent donc à leur gré en fonction de la réglementation des sols. Quiconque aurait voulu profiter d'une extension de sa propriété riveraine aurait pu entamer des tractations avec ces propriétaires. La commune n'y a aucun autre intérêt que celui d'accompagner la croissance de la population et de ses besoins de logement, en y mettant des conditions en matière d'équipements et de qualité de réalisation.
Voila ce que je peux rapporter ici à propos de cette réunion.
J'engage donc les mérysiens en quête de complément d'information à solliciter les élus ou à consulter le projet de permis de construire, mais je crois surtout qu'il faut gérer sereinement une forme d'inquiétude assez récurrente lors de la présentation de nouveaux projets de construction. Il me semble que les garanties exigées par la commune sont de nature à faire en sorte que les choses se passent au mieux car il a été tenu compte des expériences locales afin de menr les choses au mieux, y compris dans la réalisation selon les normes Habitat Environnement.
J'y suis arrivé légèrement en retard en sortant du travail et j'ai dû quitter la réunion vers vingt heures pour me rendre à une autre obligation. Je ne pourrai donc pas vous rapporter autre chose que ce qui concerne les échanges percus durant cette petite heure de présence..
Après deux introductions de JP. Pernot, Maire de la commune, puis de G. Vuilletet, adjoint à l'urbanisme, c'est l'architecte qui tente de présenter le projet des quelques 189 logements prévus sur un peu plus de 5 hectares de surface.
Ce qu'il ressort de multiples interventions s'apparente d'assez près au syndrome du "nimby" (traduisez "not in my backyard" : pas derrière chez moi, ou encore pas dans mon jardin.."). On ne serait pas contre l'arrivée de nouveaux mérysiens, mais pourquoi ici derrière chez moi et pas ailleurs dans Méry !? A cela, il pourrait être répondu que partant de cette posture dès lors qu'une maison aurait été édifiée, plus personne ne trouverait grâce aux yeux des premiers arrivés pour s'installer !? Plus sérieusement, il est "naturel" que des craintes s'expriment lorsque notre cadre de vie proche est modifié et c'est sur ce registre qu'il faut répondre. Les futurs habitants de ce quartier sont des femmes et des hommes qui chercheront à trouver eux aussi un endroit où ils pourront se sentir bien et ils seront de nouveaux voisins agréables avec lesquels, au fil du temps, de nouvelles relations s'établiront, à n'en pas douter.
Plusieurs questions ont été soulevées sur les modifications apportées à l'environnement actuel. Il semble que la dimension environnementale et la préservation d'une biodiversité existante aient été appréhendées avec sérieux. La présence d'espaces boisés "classés" est un gage comme quoi tout ne pourra pas être fait. Cette persistance de bois à proximité, les plantations prévues (espaces verts, arbres et haies) seront de nature à maintenir des couloirs écologiques et à permettre aux espèces présentes de retrouver un habitat à proximité. Les exigences des élus en ce domaine ont été entendues et seront réaffirmées et confortées à l'appui des remarques entendues ce vendredi soir.
Les carrières présentes sur une petite partie de l'emprise foncière seront confortées et comblées de façon à sécuriser le site, mais aucune construction ne sera édifiée à l'aplomb puisque c'est un espace vert qui y est prévu.
Une partie des interventions portait sur la "surprise" de l'ouverture à l'urbanisation de cette zone. Il faut rappeler plusieurs choses à ce sujet.
L'élaboration du PLU en 2007 et 2008, a fait l'objet de présentations en réunions publiques, en conseil municipal, et en enquête publique avec registre ouvert au public, et de communications municipales et de campagne électorale. Il est donc faux de prétendre que cette transformation a été décidée dans l'intimité d'un quelconque cabinet..
Par ailleurs, les terrains sont des propriétés de particuliers et que ceux ci en disposent donc à leur gré en fonction de la réglementation des sols. Quiconque aurait voulu profiter d'une extension de sa propriété riveraine aurait pu entamer des tractations avec ces propriétaires. La commune n'y a aucun autre intérêt que celui d'accompagner la croissance de la population et de ses besoins de logement, en y mettant des conditions en matière d'équipements et de qualité de réalisation.
Voila ce que je peux rapporter ici à propos de cette réunion.
J'engage donc les mérysiens en quête de complément d'information à solliciter les élus ou à consulter le projet de permis de construire, mais je crois surtout qu'il faut gérer sereinement une forme d'inquiétude assez récurrente lors de la présentation de nouveaux projets de construction. Il me semble que les garanties exigées par la commune sont de nature à faire en sorte que les choses se passent au mieux car il a été tenu compte des expériences locales afin de menr les choses au mieux, y compris dans la réalisation selon les normes Habitat Environnement.
Par MVR
-
Publié dans : P.L.U, Habitat, Urbanisme
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Partager
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Partager
Retour à la page d'accueil www.merysuroiseetmvr.net/
