Jeudi 25 octobre 2007
4
25
/10
/2007
18:54
Chers lecteurs, Chers camarades,
Afin d'alimenter vos (nos) réflexions pour les temps à venir, je vous fais part de quelques infos en provenance de camrades présents au dernier Bureau National. Ceci est également à mettre en perspective avec la longue "interview" accordée par Ségolène Royal au journal Libération. Sans en rajouter (vous connaissez mon opinion sur notre camarade Royal..), il est piquant de savoir que notre camarade Ségolène s'était montrée très distante avec la presse française et s'était faite tellement rare en notre beau pays, que le journaliste a dû accepter de rendre à Rome (nouvelle capitale de la Région Charentes Poitou ?) pour "bénéficier" de l' aubaine ! Bilan carbone assurément négatif sur ce coup là... Mais bon, pour faire avaler que le courant "démocrate" est celui qui mène à la victoire, on est prêts à tout !? Bref, les semaines se suivent… Avec une droite toujours à l’offensive et une gauche, comment dire..? «en réflexion», à défaut d’être dans l’opposition !! Pour s’en convaincre, la situation italienne (création d’un nouveau parti où d’anciens communistes rejoignent le regroupement Prodi de la Marguerite sur un axe purement «Démocrate »), a donné lieu lors du précédent Bureau national à une formule de notre 1er secrétaire Fançois Hollande qui vaut d’être citée :«il s’agit de savoir si nous voulons rester nous-mêmes ou si nous voulons être majoritaires»…
Cette phrase inscrit dès maintenant en creux les "explications" que la direction de notre parti entend mettre en avant pour expliquer les raisons de la défaite électorale. Pour gagner il faudrait abandonner nos idées (nos idéaux) et être « moderne » (ici synonyme de Démocrate)… Ils sont fascinés par « les réussites » électorales de nos voisins européens... Il faut mettre des guillemets à réussite car l’exemple italien ne donne pas vraiment envie quand on y regarde de plus près…
Afin de bien comprendre ce vers quoi on voudrait nous amener, ou comment ce discours nous arrive, je vous recommande à nouveau la lecture du bouquin de JL Mélenchon. Point de réglement de compte dans le bouquin (comme cela a malheureusement été le cas dans certains opuscules de rentrée..), mais un exposé détaillé sur le cheminement réfléchi de certains camarades et qui les amène à nous proposer cette alternative, défendre ses valeurs ou simplement vouloir la victoire .. Fusse au prix de renoncements !??
Un échantillon de ces renoncements dans le discours de la direction du parti qui soutien à demi mots les réformes engagées par le gouvernement sur les régimes spéciaux ! Je précise en disant que lorsque François Hollande et autres dirigeants, cautionnent le discours de la droite en avalisant la nécessité de réformer les régimes spéciaux, ce sont tous les socialistes qui sont montrés du doigt comme support du discours unique ! L'inspiration "démocrate", c'est çà, renoncer à nos acquis au prétexte d'équité ! Et tant pis s'il faut mentir pour enfoncer le clou..
Ainsi en va-t-il du « coût des régimes spéciaux », 5 milliards d’€ avancés sans autre explication que la fausse évidence qu’ils sont censés montrer : ça coûterait trop cher ! Enfin rapporté aux 15 milliards du paquet fiscal c’est peu. D’autant que des régimes comme celui d’EDF-GDF ne reçoivent rien. Et si pour d’autres, la contribution est importante (la moitié des recettes des régimes des cheminots soit 2,6 mds d’€, 60 % pour les marins, 36 % pour celui des mineurs, cette somme ne vise pas à financer les droits spécifiques accordés par ces régimes, mais à compenser les effets de leurs déséquilibres démographiques. A la SNCF si le rapport démographique cotisants/retraités est déséquilibré c’est aussi parce que des choix politiques en faveur du transport routier ont été fait. La subvention d’équilibre sert en somme à compenser la facture de cette politique. Pour rester dans le domaine du rail, la politique de rentabilité de la direction de la SNCF l'amène à fermer nombre de lignes de fret au motif que pour le moment c'est déficitaire..et du coup, c'est autant de poids lourds jetés sur les routes avec le concert de CO2 qui va avec ! Où est le gain dans cette affaire si les économies qu'on veut imposer sur le dos des salariés de ces régimes (puis à notre tour en 2008 pour le régime général..) ? Le budget de l'Etat devra prendre ensuite en charge les dégats collatéraux de cette politique ! Quand à la cohérence de ces choix avec la nécessité de réduire nos émissions de carbone et de gazs à effet de serre..on s'en tamponne en haut lieu ! On le voit, tout est lié, aucune décisionn n'est due au hasard, encore moins à un subit intérêt pour l'écologie durable.... Pour moi, et pour d'autres heureusement, le devoir de la Gauche c'est la répartition des richesses soit. Mais comme la droite s'est emparée de ce discours, il faut des preuves et des actes : nous devons nous opposer ! Notre devoir est là ! Et pas au centre sous le couvert d'une étiquette Démocrate ! Tout le monde il est pas beau, tout le monde il est pas gentil ! Même pas chez nous ! Alors, rester nous mêmes ou être majoritaires ? Moi j'ose penser que les deux sont compatibles
Retour à la page d'accueil www.merysuroiseetmvr.net/
