Rechercher

Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>

Profil

  • MVR
  • Le blog de MVR à Méry sur Oise
  • 95540
  • gauche Parti de Gauche PRS méry sur oise ville à la campagne
  • En traversant deux à trois fois par semaine La Bonneville et Méry en vélo lorsque j'habitais Taverny, je me suis pris d'affection pour ce coin, jusqu'à y emménager en 1994..

Front de Gauche

Mardi 9 juin 2009 2 09 /06 /Juin /2009 13:21
Alors que penser de ces résultats ?

Tout d'abord regretter le taux d'abstention qui grimpe une nouvelle fois pour ce type de consultation électorale ! Les motifs sont nombreux pour tenter de l'expliquer : entre le mode d'élection qui découpe le pays en circonscriptions fictives, le piètre spectacle qu'ont pu offrir certains dirigeants, les discours obscurs, abscons et alambiqués qui compliquent à l'envi la perception que les citoyens ont de l'Europe et que sais je encore ?
Cela m'incline à m'interroger par ailleurs, sur le recours au vote obligatoire car si les électeurs ne s'occupent pas des institutions, d'autres le font déja pour eux, et pas nécessairement dans le sens d'une meilleure tranparence démocratique ! Je crois, peut être à tort, qu'en rendant le vote obligatoire, on inciterait le citoyen à s'intéresser de plus près à la "chose publique"..



Ensuite, sur les scores..

Je me réjouis du résultat du Front de Gauche (6,5% au plan national) qui permettra d'envoyer au Parlement Européen 5 élus. J'adresse donc un fraternel salut et mes remerciements aux électeurs de Méry sur Oise qui ont fait le déplacement vers leur bureau de vote ! Je regrette avec eux, sans doute, que nous n'ayons pas pu élargir le Front à d'autres composantes de la gauche, ce qui aurait pu accroitre très largement ce chiffre de 5 en le portant à 10 ou 12 selon la configuration et aurait également pu priver le FN de ses élus, ainsi qu'à l'UMP (voir sur le site du PG) linke
Malgré ce regret, le résultat national (métropole et outre mer) place le Front de Gauche en cinquième place, devant le FN !
Gageons que les temps à venir permettront de rassembler plus largement encore afin de faire avancer nos idées sur la voie de la planification écologique et sociale que nous appelons de nos voeux.

L'UMP arrive en tête soit, mais avec un pourcentage moins élevé que lors du premier tour de la présidentielle..tout en relativisant au regard du taux de participation (ce qui est valable pour toutes les listes). Ce pourcentage reflète donc grosso modo le score auquel il faut dorénavant estimer l'UMP.

Le PS avec la chute vertigineuse
qu'il enregistre, paie ce que j'appelerai pudiquement ses errements : pas de majorité en interne, pas de projet alternatif crédible à celui de la droite, trop d'egos qui s'en donnent à qui mieux mieux alors que sa base se désespère de voir son parti reprendre le chemin du socialisme..

Le NPA n'a pas réussi son pari de devenir le premier à gauche du PS. Lorsque ses dirigeants prétextent que sa jeunesse (4 mois seulement d'existence..), ils oublient que le Front de Gauche n'est guère plus agé puisqu'il a été créé en novembre 2008 !). En fait il s'agissait bien pour le NPA de jauger dans l'électorat l'écho que recevait sa position "révolutionnaire" par opposition à celle du Front de Gauche. Je souhaite que maintenant, les discussions reprennent et débouchent sur un élargissement du Front de Gauche, dans la convergence de nos idées communes !

Spéciale dédicace à Europe Ecologie ! je reconnais bien volontiers qu'un tel score a de quoi surprendre, mais à tout prendre, je prends cette option verte ! La présence de Bové m'intriguait à cet endroit mais je n'ai aucun doute sur les convictions de José, celle d'Eva Joly attestait d'une crédibilité attestée dans le domaine de la lutte contre les pires formes du capitalisme escroc.
Reste D.Cohn Bendit qui demeurait dans mon esprit et au travers de la connaissance que j'ai de son personnage, un "libéral libertaire" (sic), militant du "oui" et favorable à "Lisbonne". Au travers de ses toutes récentes déclarations (par exemple Libération de ce 9 juin 2009), il réoriente légèrement son discours rappelant qu'il est keynésien. Dont acte.

Mais il faudra plus que quelques pages dans un journal pour achever de me convaincre. Quoi qu'il en soit, il y a de très nombreuses convergences entre la planification écologique et les propositions d'Europe Ecologie. Quoiqu'il en soit, l'écologie ne fera jamais bon ménage aver le libéralisme économique. Le "profit" guidera toujours l'action des libéraux, fussent ils écolos ! (lire linke)

Je suivrai donc de très près la suite de tout ce qui ne  manquera pas de se passer dans les prochaines semaines et les prochains mois !


Le travail ne manque pas, mais ce 07 juin doit nous encourager à persévérer !

Par MVR - Publié dans : Front de Gauche
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 8 juin 2009 1 08 /06 /Juin /2009 15:30

Majorité présidentielle : 29 élus
PS : 14 élus
Europe Ecologie : 14 élus
MoDem : 6 élus
Front de Gauche : 5 élus
Front national : 3 élus
Listes De Villiers : 1 élu

 

Voir les analyses à chaud de Jean-Luc Mélenchon, Marie-George Buffet et Christian Picquet sur la télé de gauche


http://www.lateledegauche.fr/



Les Français ont voté… en petit nombre. Au terme d’une campagne au cours de laquelle les partis qui cogèrent l’Union européenne se sont bien gardés de présenter leur bilan, l’électorat populaire s’est massivement abstenu. Ce n’est pas comme le disent la plupart des commentateurs que le peuple ne « s’intéresse pas à l’Europe ». La mobilisation extraordinaire lors du référendum de 2005 prouve le contraire. Mais à force de s’asseoir sur le vote populaire, les dirigeants européens ont nourri l’abstention. C’est d’ailleurs un phénomène européen, la responsabilité en est donc européenne.


Deux ans après la présidentielle, la droite est majoritaire dans les urnes. Il faut le regarder en face. C’est un dur constat pour la gauche incapable d’inverser le rapport de forces politique malgré l’impuissance du gouvernement à apporter des réponses efficaces à la crise.

 

C’est d’abord l’échec du Parti socialiste qui réalise un de ses plus mauvais scores aux européennes, faisant fuir ses électeurs vers d’autres listes, alors que le contexte politique lui semblait favorable. Cette déroute se constate partout en Europe. Les mêmes causes produisent les mêmes effets. Partout l’alignement sur la ligne démocrate du PSE condamne la gauche. Ce n’est donc pas une simple question de personnes puisque la défaite des sociaux-démocrates est générale en Europe.


Ce n’est pas non plus simplement un problème d’unité derrière les sociaux-démocrates comme on l’entend souvent. En Italie, pays des primaires, la déroute est également au rendez-vous. En Grande-Bretagne, pays du « parti unique à gauche », le Labour, l’effondrement est historique. C’est donc un problème d’orientation politique qui est posé à la social-démocratie en Europe et au Parti socialiste en France. Le PS va-t-il renoncer désormais à son orientation de cogestion du Parlement européen avec la droite au sein du groupe du PSE ?


Enfin, les urnes confortent le choix unitaire du Front de Gauche. En quelques mois, une proposition politique nouvelle s’est installée dans le paysage. La méthode du Front de Gauche a prouvé son efficacité. Alors que le nombre de députés français au Parlement européen passe de 78 à 72, la délégation française au sein du groupe de la GUE bondit de 3 à 5 élus (Patrick Le Hyaric, Marie-Christine Vergiat, Elie Hoarau, Jacky Hénin, Jean-Luc Mélenchon). Ce résultat nous confirme dans notre conviction que la stratégie unitaire et sans compromission avec la droite du Front de Gauche est la solution d'avenir pour la gauche.

Par MVR - Publié dans : Front de Gauche
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 4 juin 2009 4 04 /06 /Juin /2009 18:16
Connaissez vous le "Manifesto" ? C'est un document qui sert de programme de campagne aux socialistes en France et en Europe. S'il s'en souvient, j'avais alerté un camarade du PS sur certaines libertés de traduction prises dans la version française..afin de le rendre un peu moins choquant aux yeux des socialistes français et de son électorat.

Là où le Manifesto se réclame clairement de l'action des "partis progressistes et de centre gauche au pouvoir", la traduction française escamote le centre gauche et ne parle plus que de "partis de gauche".

Là où le Manifesto appelle à "tirer le meilleur profit des opportunités qu'offre la mondialisation" comme le ferait n'importe quel libéral, la traduction française fait l'impasse sur la mondialisation et parle juste de "saisir les possibilités nouvelles d'un monde ouvert".



Là où le Manifesto défend "des salaires minimums décents dans tous les états membres", la traduction française propose "l'établissement d'un salaire minimum dans tous les états membres"..Faisant croire que le Manifesto propose un salaire minimum européen, alors que ce n'est nullement le cas..

Là où le Manifesto propose de "travailler à promouvoir des horaires de travail décent", la traduction française prétend carrément "agir pour la fixation d'une durée maximale de travail décente", ce qui n'est à nouveau pas la même chose.

Martine Aubry, instigatrice des lois qui portent son nom, ou encore dites lois sur les 35 heures, aurait elle tiré elle aussi un trait sur ces acquis déja bien mis à mal par la droite. Pour ne pas en rajouter, je tairai le discours répandu dans la majorité du PS (de plus en plus assumé également) à propos de l'allongement de la durée des temps de cotisations pour les retraites..


Par MVR - Publié dans : Front de Gauche
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 6 mai 2009 3 06 /05 /Mai /2009 01:15
http://www.canalplus.fr/tous-les-programmes/les-emissions/pid2180-c-p-dimanche.html?

linke...
Par MVR - Publié dans : Front de Gauche
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés