Jeudi 16 avril 2009
4
16
/04
/Avr
/2009
13:26
Nos réponses aux explications du MRC sur son refus du Front de Gauche
Écrit par Eric COQUEREL
Lundi, 30 Mars 2009 15:30
Dans la résolution de son CN du 23 mars puis dans un argumentaire publié par Sami Nair cette semaine, la direction du MRC donne sa version de l'échec des négociations sur le Front de Gauche. Nous ne voulons pas entamer une polémique avec ce mouvement et son Président dont nous respectons les convictions et partageons nombre de références républicaines mais, afin que chacun puisse se faire une opinion, nous jugeons utile de rendre publique notre vision de ces discussions et de rectifier précisément plusieurs éléments avancés qui ne correspondent pas à la réalité du texte de résolution du Front de Gauche issu des négociations avec le MRC.
Mais pour comprendre le cadre et sans doute la conclusion de ces discussions, il est utile de repartir de la première réunion entre le MRC et le Parti de gauche fin janvier. Jean-Pierre Chevènement y avait rappelé la volonté du MRC de travailler à un parti unique de toute la gauche intégrant les socialistes mais aussi des courants historiques comme le PCF ou les Républicains de gauche. L'objectif étant de refonder la gauche sur des bases antilibérales.
Dans l'esprit du Président du MRC, l'alliance aux Européennes que comptait alors proposer son parti à toute la gauche, PS compris, s'inscrivait dans cette stratégie. Le texte du MRC qui servait de base à cette proposition était certes porteur d'une vision sociale de l'Europe mais faisait du coup l'impasse sur l'embarrassant Traité de Lisbonne, point qui aurait rendu
évidemment impossible tout accord avec le PS... Lors de cette réunion, le Parti de Gauche avait pointé une différence stratégique en expliquant que si notre but était également de refonder la gauche sur des bases transformatrices, cela passait par la construction d'un regroupement à gauche capable de mettre à mal l'hégémonie des socio-libéraux. Ce qui commençait par l'affirmation d'une alliance aux européennes clairement axée sur le refus du Traité de Lisbonne. Avec la conséquence assumée et voulue d'en exclure le PS.
Les discussions du MRC avec le Parti Socialiste ont manifestement vite achoppé - la résolution du CN du MRC se contente d'en donner une explication rapide et un peu obscure en affirmant que le PS s'est « montré d'abord préoccupé de surmonter ses propres divisions intérieures » (dixit) - mais Jean-Pierre Chevènement n'a, pour autant, jamais abandonné cette stratégie d'un grand parti unique de la gauche la rappelant sur France Inter mi mars, en pleine négociation avec le Front de Gauche, au point même de supposer possible l'entrée de François Bayrou dans ce grand parti ! Un projet évidemment très différent du notre. On peut dès lors se demander si ce n'est pas cette approche stratégique de Jean-Pierre Chevènement qui, explique finalement, le refus du MRC bien davantage que les explications avancées par ses dirigeants depuis leur CN.
Regardons en effet les arguments avancés depuis dimanche pour expliquer
l'impossibilité de l'accord.
La suite en suivant le lien ci dessous..
linke
Écrit par Eric COQUEREL
Lundi, 30 Mars 2009 15:30
Dans la résolution de son CN du 23 mars puis dans un argumentaire publié par Sami Nair cette semaine, la direction du MRC donne sa version de l'échec des négociations sur le Front de Gauche. Nous ne voulons pas entamer une polémique avec ce mouvement et son Président dont nous respectons les convictions et partageons nombre de références républicaines mais, afin que chacun puisse se faire une opinion, nous jugeons utile de rendre publique notre vision de ces discussions et de rectifier précisément plusieurs éléments avancés qui ne correspondent pas à la réalité du texte de résolution du Front de Gauche issu des négociations avec le MRC.
Mais pour comprendre le cadre et sans doute la conclusion de ces discussions, il est utile de repartir de la première réunion entre le MRC et le Parti de gauche fin janvier. Jean-Pierre Chevènement y avait rappelé la volonté du MRC de travailler à un parti unique de toute la gauche intégrant les socialistes mais aussi des courants historiques comme le PCF ou les Républicains de gauche. L'objectif étant de refonder la gauche sur des bases antilibérales.
Dans l'esprit du Président du MRC, l'alliance aux Européennes que comptait alors proposer son parti à toute la gauche, PS compris, s'inscrivait dans cette stratégie. Le texte du MRC qui servait de base à cette proposition était certes porteur d'une vision sociale de l'Europe mais faisait du coup l'impasse sur l'embarrassant Traité de Lisbonne, point qui aurait rendu
évidemment impossible tout accord avec le PS... Lors de cette réunion, le Parti de Gauche avait pointé une différence stratégique en expliquant que si notre but était également de refonder la gauche sur des bases transformatrices, cela passait par la construction d'un regroupement à gauche capable de mettre à mal l'hégémonie des socio-libéraux. Ce qui commençait par l'affirmation d'une alliance aux européennes clairement axée sur le refus du Traité de Lisbonne. Avec la conséquence assumée et voulue d'en exclure le PS.
Les discussions du MRC avec le Parti Socialiste ont manifestement vite achoppé - la résolution du CN du MRC se contente d'en donner une explication rapide et un peu obscure en affirmant que le PS s'est « montré d'abord préoccupé de surmonter ses propres divisions intérieures » (dixit) - mais Jean-Pierre Chevènement n'a, pour autant, jamais abandonné cette stratégie d'un grand parti unique de la gauche la rappelant sur France Inter mi mars, en pleine négociation avec le Front de Gauche, au point même de supposer possible l'entrée de François Bayrou dans ce grand parti ! Un projet évidemment très différent du notre. On peut dès lors se demander si ce n'est pas cette approche stratégique de Jean-Pierre Chevènement qui, explique finalement, le refus du MRC bien davantage que les explications avancées par ses dirigeants depuis leur CN.
Regardons en effet les arguments avancés depuis dimanche pour expliquer
l'impossibilité de l'accord.
La suite en suivant le lien ci dessous..
linke
