Jeudi 10 décembre 2009
4
10
/12
/Déc
/2009
08:50
Dans sa tribune d'expression, le groupe d'opposition municipale "Ensemble réussir Méry" de Monsieur Eon semble railler notre politique environnementale. Je
voudrais donc préciser deux ou trois choses afin qu'à l'avenir il lui soit possible de s'exprimer de façon objective et en limitant ses erreurs. Il raille notre participation à la manifestation du 1er jour de la nuit : notons au passage que grâce à cette participation, si
nous attirons l'attention sur la question du gaspillage de l'éclairage public, nous lui donnons également l'occasion assez exceptionnelle de faire une proposition. Dommage pour lui
qu'elle arrive après la bataille. Dans le cadre de la préparation des cahiers des charges des futurs marchés publics, nous travaillons également à présenter des démarches durables ainsi que nous
nous y sommes engagés programmatiquement en mars 2008. Il n'est pas toujours aussi simple que semble le croire M. Eon dans une collectivité d'éteindre la lumière. Mettons cela sur sa
méconnaissance de la chose publique et un peu sur la technique. Dès 2010 nous allons adapter certaines armoires électriques de distribution afin de mieux gérer l'éclairage de certains
lieux.
A propos des espaces verts qui deviendraient couleur bitume, l'équipe d'opposition de droite a toujours en travers de la gorge les tracts et autres documents de
communication qui attestent des engagements pris, toujours en 2008 et devant des électeurs qui ont d'ailleurs préféré notre équipe à la sienne, de durcir par exemple les réglements d'urbanisme
pour protéger nos espaces verts. Non pas du bitume en plus, mais des espaces verts et naturels puisque dans les nouveayx réglements du PLU la portion à conserver en espaces verts augmente
sensiblement, au grand damme de certains particuliers ou de professionnels de l'immobilier !
Pour ce qui est de des pistes cyclables, si nous sommes d'accord pour faire réaliser des pistes utilisables par nos écoliers ou collégiens, il est un peu démagogique
de dire que ce ne serait pas un gros effort que d'en faire réaliser sur le chemin de halage. Nous sommes à cet endroit sur des propriétés privées et jusqu'à preuve du contraire ce statut accorde
quelques droits aux propriétaires... A titre d'information, à ce jour à Méry sur Oise, seuls 17 propriétaires de parcelles sur les berges sur 30 ont accepté de passer une convention avec le
syndicat des Berges de l'Oise qui propose un entretien gratuit des espaces verts sur les berges..! Je vous laisse donc imaginer le chemin qui reste à parcourir afin de les inciter à accepter la
réalisation d'une piste cyclable qui passerait sur leurs propriétés. Il n'empêche que dans le cadre de la CCVOI, nous poursuivrons notre travail en ce sens, notamment sur les propositions que je
porte avec mes collègues élus de Méry sur Oise.
Par MVR
-
Publié dans : local
2
Samedi 25 juillet 2009
6
25
/07
/Juil
/2009
15:08
La "lettre" d' "Ensemble, réussir, Méry !" est sortie le mois dernier : bel effort de communication que cette unique lettre en un an ! Il faut saluer cet effort
pour une équipe qui se voulait révolutionner la communication lorsqu'elle était en campagne.. Mais l'essentiel n'est pas là. Il réside dans le contenu de cette "lettre".
Malheureusement, mensonges, omissions et contre vérités sont alignées à la queue leu leu comme d'usage dans les communications du groupe "Ensemble, réussir,
Méry".
Omission : si "notre pouvoir
d'achat souffre", c'est la faute à qui ? Sûrement pas au chef de file de la droite Française et président de la République, fidèlement soutenu par la droite mérysienne ! Lors de son passage à
Bercy, il avait creusé les déficits de l'Etat de plusieurs dizaines de milliards d'euros. Arrivé aux plus hautes fonctions de la Nation, son premier geste est de faire voter le bouclier fiscal
dont les 15 milliards annuels font cruellement défaut en cette période ! La baisse de la TVA dans la restauration sans contre partie : encore quelques milliards de recettes fiscales envolées.. Le
refus du coup de pousse sur le SMIC, la baisse des taux de rémunération des livrets d'épargne, la pression sur les demandeurs d'emploi qui tire les salaires vers le bas en mettant en compétition
salariés et chômeurs, la défiscalisation des heures supplémentaires (pour ceux qui travaillent encore..) etc, etc..
Omission : à propos du "train de vie de la mairie".. On entendrait presque par cette tournure de phrase, que les collaborateurs territoriaux travaillent à la Mairie
en menant grand train et presque par plaisir tant les agréments sont dispensés et dispendieux !
Page 4 du même rapport cité par les auteurs du tract, on apprend que "Les dépenses de fonctionnement par
habitant sont tout à fait conforme à la moyenne des communes de même strate (5 à 10 000 habitants) en France mais inférieures de prés de 7 % à la
moyenne régionale qui s’établit à 1 028 €/habitant en île de France."
Puis page 12 " Le niveau des produits de fonctionnement par habitant est inférieur de prés de 20 % par rapport à la moyenne des communes de même strate (5 à 10 000 habitants) en France et se situe nettement en deçà de la
moyenne régionale (- 25 %).
Si les produits de fonctionnement ont connu une évolution de 14,3 % entre 2001 et 2006, 2007 a enregistré une
diminution ramenant le niveau des ressources de la collectivité à celui de 2001".
Contre vérité : l'emprunt de 3 millions d'euros contracté a permis de réaliser des dépenses d'investissement. Il est rigoureusement interdit aux collectivités
locales de pouvoir utiliser l'emprunt pour financer le fonctionnement de leurs structures ! Les comptes étant tenus et vérifiés par le Trésor Public, il est impossible de tricher comme le suggère
le tract !
Contre vérité : l'augmentation moyenne de la fiscalité par foyer est une façon pernicieuse de présenter les choses. La pression sera différente selon que nous serons locataire (taxe d'habitation)
ou propriétaire (taxe d'habitation + taxe foncière et éventuellement foncier non bâti).
A titre d'exemple, je suis propriétaire d'une maison de 96m carrés habitables et nous sommes 4 à y loger.
En 2008, avec un taux de 13,04% de taxe d'habitation, j'ai payé 334€ au titre de la commune (sur un total de 564€). En 2009, avec un taux voté de 16,95%, ma taxe d'habitation serait de
434€, soit +100€.
En 2008, avec un taux de 23,54% de taxe foncière, j'ai payé 458€ au titre de la commune (sur un total de 937€). En 2009, avec un taux voté à 30,60%, ma taxe foncière serait de 594€ soit
+136€.
Au total, mon "ardoise" en tant que propriétaire va augmenter de 236€, donc assez loin des 300€ évoqués en rappelant que si je n'étais pas propriétaire, l'augmentation ne serait que de 100€..
encore bien plus loin des 300€ !
Soit dit en passant, je rappelle un élément absent du tract de la droite mérysienne, qui est que tous les foyers bénéficient d'un abattement général de 15%, abattement maintenu par la majorité
municipale.
Mensonge : dans un encadré grisé est repris le titre décerné fallacieusement par la Gazette du Val d'Oise du 08 avril 2009. Force est de constater que
tant le journaliste que l'équipe de droite, ne vérifient pas leurs sources. En quelques clics sur internet on trouve plusieurs communes d'Ile de France dont une des Yvelines par exemple,
qui a effectué une hausse de 50%, suivie par une de l'Essonne à 47% etc.. Le plus important pas n'est tant dans le chiffre que dans la façon de présenter les faits de façon (volontairement
?) erronée.
A propos de la comparaison avec L'Isle Adam, je vous renvoie vers M. Eon, comparons ce qui est comparable..
Les frais de représentation du Maire ont été augmentés l'an passé et non pas sur le budget 2009 et d'ailleurs avec quelques voix de l'opposition municipale ainsi
qu'en atteste le compte rendu du conseil municipal du 02 juin 2008 link
Quant à la voiture, je concède avoir moi même suggéré à notre Maire de recourir à un véhicule plus économe en carburant. Je ne désespère pas que l'idée fasse son chemin. Précisons que ce véhicule
ne lui sert que dans le cadre de ses fonctions d'élu et que lorsqu'il prend des congés, la voiture est à disposition au garage du CTM.. Certains chefs d'entreprises ou salariés qui roulent en
véhicules de leur société s'embarrassent parfois moins de précautions.. D'autres dissimulent d'ailleurs qu'il s'agit de véhicules d'entreprise..
Enfin, sans véritable rapport avec Méry sur Oise, mais çà aide à décrypter certains discours, je vous recommande la lecture d'un petit ouvrage dont voici les
références. Pour s'amuser un peu puisque l'été se prête aux loisirs, en voici le code ISBN : 9782020929929 .
Bonne recherche et bonne lecture!!
Par MVR
-
Publié dans : local
2
Mardi 7 juillet 2009
2
07
/07
/Juil
/2009
13:42
Dans son tract récemment distribué, l'équipe d'opposition municipale menée par PE. Eon évoque à titre de comparaison l'exemple de l'Isle Adam. Pour donner des
exemples objectifs, encore faudrait il le faire avec des situations comparables.
En ce qui concerne les finances locales, il est essentiel de rappeler quelques chiffres pour éclairer le lecteur :
Nombre d'habitants (population municipale 2006 données trouvées sur www.iaurif.org) :
Méry sur Oise = 9.178 hbts / L'Isle Adam = 11.231 hbts
Potentiel financier par habitant (chiffres 2007 www.iaurif.org) :
Méry sur Oise = 680€ / L'Isle Adam = 1006€
Potentiel fiscal par habitant (chiffres 2008) :
Méry sur Oise = 439€ / L'Isle Adam = 759€
Budget de fonctionnement (chiffres 2007) :
Méry sur Oise = 8.895.000€ , soit 961€ par mérysien / L'Isle Adam = 16.537.257€ , soit 1.472€ par habitant.
Le produit des recettes des contributions directes des contribuables adamois se sont élevées en 2008 à 8.200.000€ selon les estimations produites par le Maire
lors du D.O.B (source compte rendu du conseil municipal de l'Isle Adam du 09.11.07) contre 4.600.000€ à Méry sur Oise ! En clair, le montant des impôts recouvrés par la ville de L'Isle Adam
suffirait à couvrir l'intégralité du budget de fonctionnement de Méry sur Oise. Mais cette comparaison ne vaut pas ne serait ce que par ce que la démographie n'est pas identique. Soit.. Mais si
l'on rapporte les produits reçus au nombre d'habitant, on obtient tout de même un produit fiscal de 501 € à Méry contre 730€ à L'Isle Adam. Il est donc assez évident qu'avec plus de recettes,
on couvre mieux les dépenses...
A la simple lecture de ces chiffres, la comparaison est elle objective ??? Il faut bien reconnaître que non..!
Par MVR
-
Publié dans : local
3
Vendredi 19 juin 2009
5
19
/06
/Juin
/2009
18:38
Je narrête pas d'écrire direz vous.. Pour avoir des traces, c'est encore ce que j'ai trouvé de mieux.. Donc ci dessous, un courrier adressé à Didier Arnal à
propos de l' extension du projet "Débitex" (lien vers le site du projet : linke ) sur le territoire est val d'oisien.
"Monsieur le Président,
Le Conseil Général du Val d' Oise vient de délibérer favorablement
sur le projet "Débitex" de connexion Très haut débit et nous nous réjouissons de voir le Département investir dans le développement des NTIC. L'objet du présent courrier est de porter à votre connaissance tout l'intérêt que nous portons au développement du très haut
débit au bénéfice des sites publics, zones d'activités mais également à celui des particuliers. Nous
avons régulièrement des demandes d'administrés de Méry sur Oise qui nous demandent d'intervenir auprès des différents opérateurs et collectivités afin de pouvoir bénéficier de meilleures
conditions d'accès à l'internet notamment. A cet effet, nous avons écrit aux principaux fournisseurs d'accès internet. Aucune réponse de leur part.. Nous avons également rencontré le correspondant pour les collectivités territoriales de Orange Group / France Télécom. Il ressort
de cet entretien que si la couverture ADSL est effective sur le territoire, il s'agit de bas débit. Aucun investissement n'est prévu à court et moyen terme pour installer un ou plusieurs NRA sur la
commune, ce qui aurait pour effet de permettre d'accéder aux offres haut débit. Il va donc de soi, que le
développement des raccordements en câble ou fibre optique serait une solution à toutes ces difficultés. C'est pourquoi, Monsieur le Président, nous souhaitons vous faire part de notre plus vif intérêt quand à l'extension des réseaux très haut débit et connaître quelles est
la position du Conseil Général sur le développement de ces nouvelles technologies. Recevez, Monsieur le
Président, nos très sincères et très respectueuses salutations.
Dans sa réponse, le département nous suggère d'attendre le retour d'expérience de cette première tranche avant d'envisager son extension..
Par MVR
-
Publié dans : local
0
